22 de marzo de 2018

Blockchain y derechos de autor

Encontré lo siguiente en la web de "The Conversation":
Las leyes de propiedad intelectual, como las patentes y los derechos de autor, se basan en la teoría del incentivo. Para incentivar a las personas a crear, se les otorga, en efecto, un monopolio (con algunas excepciones) en sus creaciones y pueden acudir a la corte y evitar que otros participen de forma gratuita en su trabajo. El mundo digital ha hecho que la tensión entre innovadores y usuarios gratuitos sea aún más aguda. En la era pre-digital, copiar un libro tuvo costos considerables para el copiador. Ahora, dado que los archivos digitales se pueden copiar de manera indefinida por un costo cercano a cero, se podría argumentar que necesitamos leyes de propiedad intelectual aún más estrictas para evitar la copia desenfrenada e injusta. Pero la teoría no siempre coincide con la realidad.
La primera aplicación de blockchain, Bitcoin, no fue patentada. No es única en este sentido. Sir Tim Berners-Lee no patentó la red mundial. Del mismo modo, Internet se lanzó al público sin restricciones de patentes. La falta de patentes ha significado que la tasa de desarrollo del blockchain ha sido impresionante. La clave para el rápido desarrollo del blockchain es que el código fuente es abierto. Las personas son libres de copiar el código y mejorarlo. Se toma una decisión deliberada de no utilizar la ley de derechos de autor para proteger el código fuente, a diferencia del software propietario.
La gente puede ganar dinero en ausencia de la protección de la propiedad intelectual. Las grandes corporaciones han hecho su dinero mediante el uso de software de código abierto y la prestación de servicios adicionales, por los que cobran.
La pregunta es: ¿nuestras leyes actuales de propiedad intelectual son aptas para este propósito si tres tecnologías que cambian el paradigma, internet, la red mundial y ahora la cadena de bloques, están floreciendo en ausencia de protección bajo tales leyes? Sería irresponsable abolir la ley de patentes a menos que se establezcan otros sistemas. A corto plazo, en lo que respecta a la ley de derechos de autor, la Comisión de Reforma Legislativa de Australia recomienda que para fomentar la innovación, el uso justo debe implementarse en Australia. Nueva Zelanda seguiría esta recomendación. (The Conversation, 27/2/2018)
La cadena de bloques cambia el modelo establecido de almacenamiento de documentos en Internet. La búsqueda distribuida y el monitoreo de contenidos aseguran una trazabilidad genuina del uso de los derechos de autor. Sin embargo, como señala otro autor, puede haber un problema.

La idea de que el registro de imágenes en blockchain es una alternativa económica y sencilla al registro en la Oficina de Derechos de Autor (Copyright) de los Estados Unidos es falsa. Aquellos que proporcionan supuestos servicios de registro de derechos de autor basados ​​únicamente en blockchain argumentan que la inscripción de un hash de la imagen junto con los metadatos que lo acompañan crea un registro inmutable de la propiedad. Esto es falso. Lo que estos servicios ofrecen es una prueba de existencia: demuestran. que el archivo de la imagen con los metadatos que ingresó existía en el momento en que se creó el hash y se inscribió en la cadena de bloques. Olvidan que esta información puede ser manipulada fácilmente. Casi cualquier persona puede descargar una imagen y editar los metadatos, rellenando los campos de datos con la información que elija, para luego registrarla como propia, lo cual es posible incluso si ambos registros están en la misma cadena de bloques porque los bytes son diferentes debido al nombre diferente que se ingresó en los metadatos EXIF.

La información de los servicios de registro de fotos en blockchain sería extremadamente dañina tanto para los fotógrafos como para los usuarios. Muchos usuarios que buscan en un blockchain pueden tomar sus declaraciones como confiables y no verificar la información provista. Una imagen puede parecer auténtica cuando está inscrita en una cadena de bloques, pero podría tener una información de copyright falsificada, lo cual permite robar posibles ventas al fotógrafo original. Algunos incluso pueden tratar de ir más lejos como hacer reclamos por violación de derechos de autor de las imágenes de las cuales en realidad no poseen los derechos de autor (Thoughts of a Bohemian, 19/2/2018).

Sin embargo, el "contrato inteligente" que acompaña la cadena de bloques podría tener disposiciones semejantes a las exigidas por las oficinas oficiales de inscripción de propiedad intelectual, como el juramento de autoría y obra original. Antes de inscribir una obra en una plataforma de registro en blockchain, conviene por lo tanto verificar las disposiciones del contrato. Si asegura lo anterior, por ahora, no tiene aún la fuerza de la inscripción oficial, pero varios países están abordando el tema del valor jurídico de los contratos inteligentes, para legitimarlos. Es inevitable que la multiplicación de los usos del blockchain conllevará el reconocimiento de tales contratos y su valor ante la justicia. (Vea "Machine learning won’t kill lawyers, but blockchain will") 

Hasta ahora, no había ningún servicio de registro de blockchain que requiriera los compromisos que exige la oficina de Copyright o que pueda imponer multas por estatuto por tergiversar fraudulentamente la información de propiedad de derechos de autor. Pero expertos de la Universidad de Londres y de la Universidad de Edimburgo, están lanzando image.one, una nueva generación de tecnología blockchain centrada en la administración de derechos de autor de imágenes y en el rastreo de origen. Su objetivo principal es resolver el problema de la protección y transacción de los derechos de autor. El equipo de image.one está orientado a la creación de nuevas herramientas de certificación y transacción de derechos de autor de imágenes para proporcionar a los usuarios nuevas experiencias en protección de derechos de autor de imágenes, rastreo de origen, almacenamiento y transacción. image.one ha logrado desarrollar tecnologías inalterables de registro de derechos de autor y cifrado de imágenes. Quizás el modelo de image.one sea la primera versión de un sistema seguro. (Business Insider, 11/2/2018).

No hay comentarios:

Publicar un comentario

No se reciben comentarios.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.