30 de mayo de 2014

El espionaje develado en las redes profesionales

No hay que ser Snowden para descubrir secretos de la NSA. Hay tal cantidad de información clasificada a la vista del público en sitios de empleo como LinkedIn que se puede conocer mucho de la industria de la inteligencia solamente con un buen análisis de los perfiles públicos usando herramientos comunes de big data o de búsqueda en internet como Transparency Toolkit.

Christopher Soghoian, técnico del Proyecto "Discurso, Privacidad y Proyecto de Tecnología" de la Unión Americana de Libertades Civiles, descubrió en LikedIn programas clasificados de la NSA como Nucleon, Dishfire, Octave, Terciopelo, Mainway, Banyan y Marina. Estos fueron mencionados junto con el programa Trafficthief que se reveló en la prensa, una base de datos para almacenar los metadatos de los objetivos específicos de vigilancia. En Indeed.com descubrió Cultweave, XKeyscore, Dishfire y Pinwale.

M.C. McGrath, desarrollador de Transparency Toolkit, analizó miles de perfiles, obteniendo entre 70 y 80 diferentes nombres de programas asociados a la NSA junto con los nombres de las empresas que le prestan sus servicios. 
(Más información en inglés en AlJazeera America, 29/05/2014)

23 de mayo de 2014

TV por internet


“El streaming de vídeo según lo ofrecido por Netflix y Amazon Instant Video no se ve limitado por ninguna de las fronteras comerciales o técnicas de la televisión abierta tradicional o por cable. No hay horarios. No hay canales. Las únicas limitaciones son el ancho de banda que los centros de datos e Internet en sí mismo pueden soportar. ¿La comedia de media hora? ¿El drama de una hora? Estas son  convenciones que surgieron por razones que no importan más. Bienvenidos a la verdadera nueva era dorada de la televisión, una televisión sin límites”, escribe Marcus Wohlsen en Wired (15/05/2014). En el streaming, los conceptos de episodio y de temporada ya no tendrían sentido. El creador de House of Cards ya se lo ha planteado: “He jugado con la idea de un espectáculo que no tiene episodios en absoluto. Eso sería simplemente una corriente de ocho horas por una temporada, y el espectador decide cuando quieren hacer una pausa, en todo caso.” (ibidem).

La televisión por internet puede ciertamente entrar en una nueva era creativa, ya que depende más ahora de la tecnología para distribuir vídeo en línea que de los cánones del cine o de las series análogas. Y empresas como Netflix están bien situadas para innovar y estudiar la reacción de los espectadores. Pero Wohlsen, al considerar que el único límite a lo que puede hacerse es el dinero, podría estar equivocado: el límite es la capacidad de los servidores para atender millones de peticiones individuales simultáneas, lo cual no es sólo una cuestión de dinero. Una alta demanda de un mismo programa puede conducir fácilmente a un “atochamiento”, ralentizando el servicio o produciendo incluso el equivalente a un ataque de denegación de servicio, que bloquearía los servidores. Pocos canales de televisión están hoy en condiciones de realizar las inversiones necesarias. Prueba de este problema es que el estreno de “Game of Thrones” colapsó el sitio de HBO Go el 6 de abril 2014. Además, con el avance de la alta definición y especialmente los proyecto de ultra alta (4K), las necesidades de banda ancha también crecen y ponen más exigencias a los ISP.

16 de mayo de 2014

Privacidad y neutralidad

Dos noticias de especial importancia han surgido esta semana: el respaldo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) al llamado ‘derecho al olvido’, por el que los ciudadanos podrán borrar sus datos personales y su ‘rastro’ de la Red y la decisión de la FCC de aprobar un plan que permitiría a compañías pagar por priorizar datos.

El olvido

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea sentenció el martes que Google tiene la obligación de revisar, caso por caso, las solicitudes de borrado de información que le hagan llegar los usuarios.
Con el fallo dictaminó que los buscadores en Internet son responsables de los datos personales incluidos en las webs que distribuyen.
Esta decisión del Tribunal ha generado mucha polémica. Por una parte, están quienes se alegran por el fallo y han comenzado a pedir al buscador que retire de sus resultados algunas de las informaciones polémicas que aparecen en las búsquedas. También están quienes han encontrado en este caso un peligroso antecedente para el ejercicio de la libertad de opinión y expresión. Y es que en el tema del derecho al olvido convergen la protección de datos personales, su impacto en la privacidad de los usuarios de Internet y la libertad de expresión en línea. Hay muy buenos argumentos a favor de cada tema, pero resulta difícil inclinarse por privilegiar uno u otro. Pero quizás en problema inmediato más relevante es que la decisión habilita a cualquier motor de búsqueda a resolver sobre las peticiones de personas que deseen ser "borradas". ¿Con que criterio decidirán si una petición es válida o no? Ésto también va en contra de la política generalmente defendida de que los intermediarios (ISP, motores de búsqueda, etc.) no deberían tener jamás el poder de decidir sobre los contenidos. (Leer más)

Neutralidad o "doble velocidad"

La Comisión Federal de Telecomunicaciones (FCC) de Estados Unidos aprobó un plan para permitir que los ISP otorguen un ancho de banda mayor a las compañías emisoras que deseen pagar por ello. De este modo surgiría una Internet con "dos velocidades". De llegar a ser implementada esta regulación, firmas como Netflix o Amazon podrían pagar cuotas para garantizar un servicio de streaming sin fallos de descarga, en detrimento de otras empresas más pequeñas.
Aunque la FCC promete implementar mecanismos para evitar una discriminación de aquellos que no puedan pagar por el ancho de banda no se ve cómo se aplicarían.
El presidente de la FCC, Tom Wheeler, negó que la propuesta aprobada beneficie a determinadas empresas y aseguró que "la velocidad y la calidad de la conexión que los usuarios pagan no se debe ver afectada". La norma "será un desastre para las empresas emergentes y los usuarios cotidianos que no pueden permitirse estos peajes innecesarios", afirmó Craig Aaron, presidente del grupo Free Press.
No se trata de una norma definitiva sino de una propuesta y la autoridad recibirá hasta julio comentarios sobre ella propuesta para luego tomar una decisión definitiva. Se visualiza una  una intensa batalla entre algunas empresas tecnológicas y los defensores del consumidor. La Casa Blanca emitió un comunicado el jueves (15) en el que afirma que el presidente Obama mantiene su defensa de la neutralidad en Internet. (Ver detalles en El Mundo)

9 de mayo de 2014

El futuro de la seguridad según IBM

"En el futuro, la seguridad se volverá una entidad que se preocupará de tí como individuo. Cada uno de nosotros será protegido por un guardián digital que proactivamente monitoreará cosas que tú no puedes, y te protegerá y alentará según tus intereses. Si tu guardián ve comportamientos fuera de lo usual en tu “persona digital”, inmediatamente entrará en alerta y pondrá fuera de combate a quien haya usurpado tu identidad y tus datos. Todo esto es posible gracias a la computación cognitiva, donde las máquinas pueden aprender nuestros comportamientos, mejorar la experiencia del usuario y proteger nuestra información personal. En los próximos cinco años, la seguridad se volverá más ágil y contextual, tomando las decisiones adecuadas por ti. Analizando constantemente datos pasados y tu flujo diario de eventos, buscará desviaciones de conducta que pueden ser precursores a un ataque y al robo de tu identidad. Ya no sólo el banco decidirá qué transacciones le parecen sospechosas." (Dr. J.R.Rad, investigador de IBM)
Puede ver el vídeo (en inglés) en Youtube.

2 de mayo de 2014

Neutralidad de la red

Los 23 y 24 de abril tuvo lugar, en São Paulo (Brasil), la Conferencia NETMundial destinada a discutir la gobernanza de internet y el camino a seguir en su evolución.

En la apertura, la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, afirmó que ningún país puede tener “más peso que otro” en la gobernanza de Internet y defendió que debe basarse en el respeto de los “derechos humanos”, la “privacidad” y la “libertad de expresión”. El jefe de la delegación estadounidense defendió una gobernanza de Internet basada en el trabajo de las “múltiples partes” interesadas en el funcionamiento de la Red. (El País.es, 23/04/2014)

El foro concluyó que el monitoreo de la información personal debería ser considerado un delito, aunque Rusia, Cuba e India expresaron su disconformidad. Rusia dijo que internet erosiona los principios de la soberanía nacional y Vladimir Putin afirmó que internet fue originalmente desarrollado por la CIA y que seguía controlado por Estados Unidos. (BBC, 25/04/2014)

Uno de los puntos más polémicos hizo referencia a la neutralidad de la red. El objetivo es que todos paguemos lo mismo por el acceso a Internet independientemente del uso que hagamos de la conexión, pagando únicamente diferentes cantidades en función de la velocidad de conexión. No se pretende que por usar Netflix, por ejemplo, que consume más Internet que en una casa donde no se ven vídeos en la web, se tenga que pagar más. En este punto Estados Unidos no está de acuerdo, por lo que la discusión sobre la neutralidad continuará durante mucho tiempo. (Wwwhats new, 25/04/2014)

Para evitar mayor controversia, la resolución final evitó incluir el término "neutralidad", optando por decir que internet deberá "continuar abierta independientemente de la naturaleza del contenido". Quedaron así 5 factores que deberían respetar todos los países y empresas:

    1 – Mantener la red como un lugar propicio a la innovación y a la creatividad, fundamentos responsables por nuevos servicios online.
    2 – Promover mejor gestión de Internet, para que gobiernos, entidades de la sociedad civil y especialistas técnicos participen, con decisiones más transparentes, colaborativas y justas.
    3 – Pensar de que forma Internet debe promover los derechos humanos, como la libertad de expresión y de asociación, privacidad y el acceso a la información.
    4 – Diseminar padrones técnicos y arquitecturas de red abiertas y distribuidas, para no restringir la elaboración de nuevas herramientas en grupos específicos.
    5 – Crear etapas de desarrollo de los puntos discutidos sobre la gestión de Internet y de los próximos pasos. (O Globo, 24/04/2014)
 
La llamada Declaración de São Paulo, documento final de 10 páginas, "es un pálido reflejo de la que para muchos era una cumbre histórica, celebrada en un país —Brasil— que acababa de aprobar la primera Constitución de Internet" dijo El País.es (25/04/2014).  “Los lobbies de las empresas de telecomunicaciones dominaron y presionaron durante los debates finales y consiguieron debilitar el texto y sacar la palabra neutralidad de la redacción" dijo Sergio Amadeus, sociólogo que participó en la redacción del Marco Civil brasileño, aunque Vinton Cerf, saludó la cumbre como “un gran logro y un paso adelante en la gobernanza global de la Red”.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, liderará un movimiento internacional de regulación de Internet entre los países del Mercado Común del Sur (Mercosur), la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac), los Bric y algunas naciones africanas. La información fue proporcionada en el marco de la conferencia NetMundial por el Ministro de Comunicaciones de ese país, Paulo Bernardo Silva. (Diario TI 24/04/14)